Khi 'vua áo đen' run rẩy

Singapore phải nhận một loạt thẻ đỏ gây tranh cãi - Ảnh: Today Online

Nguyên nhân thì ai cũng đoán được. Các vị "vua áo đen" đang phải chịu sức ép cực kỳ nặng nề sau những màn thể hiện khó hiểu của họ từ đầu giải đấu.

Nói không hề ngoa, những nhân vật chính của AFF Suzuki Cup 2020 đến lúc này không phải là Quang Hải, Chanathip hay một cầu thủ nào, mà là các trọng tài.

Suốt giai đoạn vòng bảng rồi 2 trận bán kết lượt đi, các trọng tài điều khiển AFF Cup không rút ra bất kỳ một thẻ đỏ nào. Dù một người hâm mộ theo dõi đầy đủ 22 trận đấu đầu tiên sẽ nhìn thấy có khoảng trên dưới 10 tình huống đáng nhận thẻ đỏ như vậy.

Với Indonesia, họ thi triển những đòn triệt hạ thô bạo (đến mức thô thiển) với đối thủ trong hầu hết mọi trận đấu.

Với Thái Lan, thủ thành Budprom tự tin lao khỏi vòng cấm địa phạm lỗi rồi ôm bóng trong một tình huống không quá nguy hiểm như thể tin chắc rằng mình sẽ không bị đuổi. Hậu vệ Bunmathan cũng liên tục thi triển tiểu xảo với kiểu niềm tin rằng "không VAR, sợ gì".

Kể cả Việt Nam, các học trò của ông Park Hang Seo cũng bất chấp luật lệ để trả đũa và phản ứng. Dù theo sách luật, kiểu trả đũa như thế được xếp vào dạng lỗi hành vi và có thể mang tới án phạt nặng hơn cả thẻ đỏ.

Trọng tài ở AFF Cup thay đổi thái độ sau khi bị chỉ trích từ trận Việt Nam - Thái Lan? - Ảnh: Getty Images

Đó là chuyện của 22 trận đấu đầu tiên, tính đến trước thềm trận bán kết lượt về giữa Indonesia và Singapore. Sau cơn giận dữ bùng nổ của bóng đá Việt Nam (và cả một số CĐV trung lập), dường như đã có sự chuyển biến trong tư tưởng của trọng tài.

Nếu ở trận bán kết lượt đi giữa Thái Lan và Việt Nam, trọng tài người Qatar Al-Adba Saoud Ali bỏ qua 3-4 tình huống có thể phạt thẻ đỏ thì đến trận bán kết lượt về giữa Indonesia - Singapore, đồng nghiệp người Oman Qasim Al-Hatmi lại "vạch lá tìm sâu" mọi tình huống.

Đầu tiên, ông rút thẻ vàng thứ 2 dành cho Safuwan vì lỗi phản ứng, trong một tình huống không có gì quá căng thẳng.

Sang hiệp 2, ông lại rút thẻ đỏ trực tiếp cho Irfan Fandi vì pha phạm lỗi ngay trước vòng cấm địa, trước khi kết thúc trận đấu ngập tràn tranh cãi bằng hình phạt tương tự dành cho thủ thành Sunny.

Nếu nhìn từ quan điểm của trọng tài Al-Adba điều khiển trận Việt Nam - Thái Lan, sẽ chẳng có thẻ phạt nào dành cho các cầu thủ tội nghiệp của Singapore.

Safuwan không phản ứng thái quá, anh dường như chỉ phàn nàn về việc đội nhà không được hưởng phạt đền.

Pha kéo người của Irfan Fandi cũng không đến mức triệt tiêu cơ hội ghi bàn như của thủ thành Budprom trận Việt Nam - Thái Lan. Và chưa kể, Singapore còn là đội chủ nhà.

Phải chăng vì sức ép chỉ trích, những lời mỉa mai mà tổ trọng tài ở AFF Suzuki Cup 2020 đã phải tăng mức độ quyết liệt khi xử phạt? Đó không phải tín hiệu đáng mừng, mà chỉ càng khiến bầu không khí căng thẳng của AFF Suzuki Cup 2020 thêm phần hỗn loạn.

Ngoài những tấm thẻ đỏ có phần nặng tay, trọng tài Al-Hatmi còn bỏ qua một quả phạt đền Singapore xứng đáng được hưởng, đồng thời công nhận 2 bàn thắng việt vị của Indonesia.

Khó có thể trách trọng tài chính trong những tình huống đó, và phần lỗi thuộc về trọng tài biên. Nếu có VAR, những tình huống đó sẽ bị đặt ngay dưới máy quay. Do đó, VAR được nhắc tên suốt như một nỗi nuối tiếc cực lớn ở AFF Suzuki Cup 2020.

Đã 3 năm kể từ khi công nghệ video hỗ trợ trọng tài được FIFA trình làng, giờ đây VAR xuất hiện ở mọi giải đấu lớn mà chúng ta có thể theo dõi. Người hâm mộ vì thế cũng bớt dung thứ hơn khi nhìn nhận lỗi lầm của các trọng tài, dù những lỗi lầm như thế này quả thật khó chấp nhận.

Giữ kín danh tính trọng tài đến giờ bóng lăn là chuyện ít có tiền lệ. Nhưng thôi hãy chấp nhận, để các vị "vua áo đen" không phải bước vào trận đấu tối nay với sự run rẩy vì cơn giận dữ từ mọi phía.