Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: H.ĐIỆP
Tại phiên tòa, các luật sư, bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Xin miễn trách nhiệm cho bị cáo tội tham ô
Tội tham ô tài sản trong vụ án này, Viện KSND tối cao xác định bị cáo Lê Tấn Hùng đã chỉ đạo cấp dưới và những người liên quan giúp sức để Hùng chiếm đoạt 13,3 tỉ đồng thông qua việc ký hợp đồng đi du lịch và học tập ở nước ngoài.
Trong phần tự bào chữa hôm trước, ông Hùng nói rằng mình không tham ô tài sản. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hùng đều cho rằng không hưởng lợi gì đối với các hành vi đã thực hiện. Như luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thúy (nguyên kế toán trưởng của Sagri), đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho Thúy.
Luật sư Tôn Nữ Thu Hà bào chữa cho Thúy phân tích, đối với tội tham ô tài sản thì trong cơ quan Thúy có quan hệ lệ thuộc với bị cáo Lê Tấn Hùng. Thúy chỉ là người làm công ăn lương và rất thành khẩn trong khai báo. Việc bị cáo Hùng sử dụng tiền để chi tiêu cho doanh nghiệp đã được khắc phục hoàn toàn.
Năm 2015 Thúy mới về Sagri làm việc, bị cáo thực hiện công việc theo phân công chỉ đạo, dẫn đến những sai phạm nên đề nghị HĐXX áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt để miễn trách nhiệm đối với tội tham ô tài sản đối với Thúy.
Các luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo liên quan đến các công ty du lịch đã ký hợp đồng khống giúp sức cho bị cáo Lê Tấn Hùng tham ô 13,3 tỉ đồng đều khẳng định các bị cáo này không tư lợi, không thể biết được việc Lê Tấn Hùng tham ô.
Cụ thể, luật sư bào chữa cho bị cáo Đoàn Quang Hồi (Công ty lữ hành quốc tế Hòa Bình) khẳng định rằng bị cáo hoàn toàn không được hưởng lợi gì từ hành vi tham ô của bị cáo Hùng. Việc để lại 10% theo giá trị hợp đồng đã ký là phần lợi nhuận mà công ty du lịch được hưởng khi thực hiện dịch vụ du lịch.
Trong khi đó, bị cáo Trần Văn Trường (Công ty du lịch Thanh niên xung phong) cũng bày tỏ rằng không hiểu sao lại bị xử tội tham ô vì không hưởng lợi. Vậy nên bị cáo xin HĐXX đổi tội danh cho bị cáo đỡ nhục.
Hậu quả đã được khắc phục
Theo hồ sơ vụ án, sau khi ký hợp đồng hợp tác với Công ty Phong Phú, sau đó do cần phải thoái vốn khỏi dự án có phần vốn góp vì Sagri không được kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản.
Sau đó Sagri bị thanh tra toàn diện và phát hiện ra có sai sót trong việc ký hợp đồng chuyển nhượng nên Sagri và Phong Phú đã hủy hợp đồng chuyển nhượng trước khi cơ quan điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án.
Do đó, các luật sư bào chữa cho nhóm các bị cáo bị xử tội vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí khẳng định trong vụ án này, thiệt hại không còn và hậu quả đã được khắc phục hoàn toàn. Từ đó các luật sư đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự hoặc tuyên các bị cáo trên bằng thời gian tạm giam.
Đại diện Sagri cũng cho biết 7 người ở Sagri bị xét xử phần lớn được chuyển từ nơi khác về, kiến thức chưa được đầy đủ. Tuy nhiên, khi làm việc tại Sagri, các ông bà này được tặng nhiều bằng khen, huân chương.
Đại diện Sagri xin HĐXX cho bà Lê Thị Diệp Cẩm (phó phòng hành chính nhân sự Sagri) và Nguyễn Thị Tuyết Mai (trưởng phòng hành chính nhân sự Sagri) được hưởng án treo. "Sagri tha thiết đề nghị HĐXX, VKS xem xét giảm nhẹ hình phạt để các anh chị sớm đoàn tụ gia đình" - vị này nói.
Đại diện Công ty Phong Phú, đại diện Công ty du lịch Thanh niên xung phong đều xin HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo, bởi nhiều bị cáo phạm tội lần đầu và có nhiều đóng góp trong công việc.
Sagri xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các cựu cán bộ 
